У Запоріжжі суд виніс вирок військовослужбовцю, який під час конфлікту в супермаркеті «АТБ» дістав бойову гранату Ф-1 та погрожував можливістю застосування. Після цього чоловік вийшов із магазину з гранатою в руках і продовжив рухатися вулицею, доки його не зупинили поліцейські.
Історія сталася 24 травня 2026 року. А вирок у цій справі Комунарський районний суд Запоріжжя ухвалив на початку серпня. Обвинуваченим був військовослужбовець, який проходив службу на посаді навідника кулеметного взводу 3-ї штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону «ШКВАЛ».
Граната — просто посеред магазину
За матеріалами вироку, близько 13:44 чоловік перебував у приміщенні супермаркету «АТБ» на вулиці Олександра Говорухи. Там у нього виник словесний конфлікт з охоронцем.
Ситуація, яка могла залишитися звичайною сваркою, раптово переросла у небезпечний інцидент. Військовослужбовець дістав із кітеля бойову оборонну гранату Ф-1. При цьому, як встановив суд, він висловлювався щодо можливості застосування гранати.
Для людей у магазині це виглядало як реальна загроза.
Робота магазину була паралізована. А люди в паніці почали вибігати на вулицю….
Чоловік вийшов із магазину, продовжуючи демонструвати гранату, і пішов у напрямку будинку на вулиці Парамонова. Там його зупинили працівники поліції.
Що знайшли під час обшуку
Того ж вечора правоохоронці провели особистий обшук чоловіка.
У нього вилучили корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення із зарядом тротилу масою 50–56 грамів та штатним підривачем УЗРГМ. За висновками, наведними у вироку, йшлося про бойовий припас, який чоловік зберігав без передбаченого законом дозволу.
Тобто справа стосувалася не лише поведінки в супермаркеті. Чоловіка також визнали винним у незаконному носінні та зберіганні боєприпасу — за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
«Мав здати зброю, але не зробив цього»
У суді обвинувачений провину визнав повністю. Він підтвердив, що після обіду 24 травня перебував у «АТБ», де у нього виник словесний конфлікт з охоронцем. Після цього дістав гранату, продемонстрував її та висловився щодо можливості її застосування.
Далі, за його словами, він вийшов із супермаркету і пішов вулицею Космічною. У дворах його затримали поліцейські та вилучили гранату.
Під час судового розгляду чоловік пояснив, що розуміє протиправність своїх дій та шкодує про них. За його словами, зброю та боєприпаси він мав здати після виходу із зони бойових дій, однак через неуважність цього не зробив.
Також він заявив, що в момент інциденту перебував у стані алкогольного сп’яніння. При цьому чоловік наголосив, що проходить військову службу за контрактом із 2024 року, має певні досягнення за місцем служби та хотів би якнайшвидше повернутися до виконання військового обов’язку.
За плечима — кілька вироків
Окремою обставиною цієї справи стала біографія обвинуваченого. Згідно з вироком, він уже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Серед попередніх вироків — покарання за розбій, незаконне поводження зі зброєю, крадіжку та інші злочини. Зокрема, у грудні 2013 року його засудили до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна за ч. 4 ст. 187 КК України. У 2019 році він отримав ще 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна за ч. 2, 3 ст. 187 КК України.
А 19 березня 2025 року районний суд Харкова засудив його за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Цей вирок набрав законної сили 20 травня 2025 року.
Однак уже 7 листопада 2025 року Петрівський районний суд Кіровоградської області звільнив засудженого умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання — 6 років 7 місяців 13 днів — для проходження військової служби за контрактом. Станом на 29 червня 2026 року невідбута частина покарання, згідно з листом командира військової частини, становила 5 років 11 місяців 24 дні.
Таким чином, новий злочин чоловік вчинив у період умовно-дострокового звільнення від попереднього покарання.
Суд врахував і каяття, і алкоголь
Дії військовослужбовця суд кваліфікував одразу за двома статтями Кримінального кодексу України.
Йдеться про ч. 1 ст. 263 КК України — незаконне носіння та зберігання боєприпасів, а також ч. 4 ст. 296 КК України — хуліганство, вчинене з особливою зухвалістю та із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Серед обставин, які пом’якшують покарання, суд визнав щире каяття. Натомість обтяжувальною обставиною стало вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.
Суд також окремо врахував попередні судимості чоловіка, те, що новий злочин був скоєний під час умовно-дострокового звільнення, а також характеристику за місцем військової служби, яку в матеріалах вироку названо негативною. Водночас суд врахував і те, що обвинувачений є військовослужбовцем.
Що вирішив суд
Комунарський районний суд Запоріжжя визнав чоловіка винним за ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Покарання за двома новими кримінальними правопорушеннями суд визначив шляхом часткового складання. Окрім цього, застосував ст. 71 КК України — за сукупністю вироків, приєднавши частину невідбутого покарання за попереднім вироком.
Водночас у доступному тексті вироку, наданому для підготовки матеріалу, конкретний остаточний строк покарання не наведений: суд вказує на призначення строків відповідно до санкцій статей та подальше часткове приєднання невідбутої частини попереднього покарання, але цифра остаточного строку в тексті відсутня. Тому ми не будемо додумувати її чи називати непідтверджений строк.
Окремо суд постановив знищити вилучені предмети, зовні схожі на бойову гранату Ф-1 та підривач.
Вирок від 6 серпня 2026 року може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів. Він набирає законної сили після завершення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляцію не буде подано.
Читайте також: Росіяни полюють з дронів по автівках на Запоріжжі: загинула людина
Більше новин в телеграм: t.me/forpost_zp
