Запорожская областная универсальная библиотека пытается заставить Александровское отделение полиции зарегистрировать ее заявление о похищении и продаже раритетной книги. Об этом пишут "Наші гроші. Запоріжжя" со ссылкой на постановление Запорожского апелляционного суда от 18 сентября. Согласно материалам дела, во время сверки библиотечных фондов в отделе редких и ценных изданий в конце 2017 года сотрудники Запорожской областной универсальной библиотеки поняли, что не хватает одной раритетной книги "Коронование Государя Императора Александра III (15 мая 1883 года)". Библиотекари на одном из сайтов, который специализируются на посредничестве при продаже антиквариата, нашли эту книгу. О том, что это именно та книга, свидетельствует фото страниц со штампом библиотеки. Эту книгу продали за 3 тысячи гривен. Библиотекари подали заявление о похищении книги в Александровское отделение полиции. Но силовики отказались вносить заявление в Единый реестр досудебных расследований — якобы из-за отсутствия признаков преступления. Узнали об отказе библиотекари только в августе 2019 года, когда получили соответствующее уведомление от полиции (хотя датировано оно 5 декабря 2017). Учитывая это, представители КУ "Запорожской областной универсальной библиотеки" обратились в суд для признания бездействия следователя и обязательства его внести сведения о преступлении в ЕРДР. К этой жалобе они прикрепили ходатайство о восстановлении сроков на такое обжалование, поскольку узнали о состоянии дела только в 2019 году, получив указанное сообщение. Однако суд первой инстанции жалобу библиотекарям вернул — поскольку ее можно было подать в течение десяти дней с момента принятия решения полицией. Представители областной библиотеки с этим решением не согласились и обратились к апелляции — для отмены предыдущего решения и отправки дела в суд первой инстанции. Апелляция эту жалобу удовлетворила. Указывалось, что судья первой инстанции не указал в постановлении о наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не решил ходатайства по существу и не указал свое решение по этому поводу в резолютивной части постановления, а также не уточнил на каком именно основании вернул жалобу заявителю. Поэтому это решение нельзя признать законным и мотивированным. Поскольку апелляционный суд не может решить вопрос о возобновлении сроков (это прерогатива суда первой инстанции), он отправляет дело в суд первой инстанции. Напомним, вчера на 061 вышел фоторепортаж о том, как в библиотеке устроили необычное»знакомство с холостяками.
Источник: 061.ua Источник: https://www.061.ua/news/2526449/biblioteka-cerez-sud-zastavlaet-policiu-najti-svou-raritetnuu-knigu-kotoruu-dva-goda-nazad-prodali-cerez-internet
Мы в Telegram, наш Telegram bot — @zpua_bot, Мы в Viber, Мы на Facebook
