Сегодня, 2 декабря, Хозяйственный суд Запорожской области продолжил рассматривать по существу дело о расторжении договора об основании ООО "ЗТМК" и возвращении имущества государству. Об этом сообщает 061. В ходе судебного заседания прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры Вадим Сидоренко подчеркнул, что поводом для расторжения договора послужил тот факт, что компания-совладелец ООО ЗТМК Tolexis Trading Ltd не выполнила в полной мере возложенные на нее обязательства. По версии прокуратуры, иностранный инвестор обязан был не только направить 110 миллионов долларов США на техническую модернизацию производства, но и проконтролировать выполнение этой самой модернизации. Так как последнее не было выполнено, то это позволило экс-руководству предприятия часть средств с модернизации направить на другие цели — погашение задолженности за энергоносители и перед кредиторами. При этом в САП заявляют, что в договоре об основании было прописано, что это инвестор должен был погасить просроченные долги ГП ЗТМК за энергоносители и долги по зарплатам и пенсионным выплатам. Самоустранение компании Tolexis Trading limited от выполнения инвестиционных обязательств, прямо определенных договором и стратегической программой развития технической модернизации производства, свидетельствуют о необеспечении выполнения пунктов договора. Инвестиционная программа модернизации была принята на сборах при создании ЗТМК еще до официальной регистрации ООО. Сама стратегическая программа выполнена на основании инвестиционной. Она довольно объемная ndash; 61 лист. Она прошита и пронумерована с печатями и подписями представителей инвестора и Фонда. Там есть перечень аналитических, финансовых и инженерно-технических мероприятий, которые должны быть выполнены субъектами инвестиционной деятельности. Исходя из этого, можно сказать, что инвестор Tolexis Trading limited осознавала свои обязательства, определенные договором и законодательством , — отметил прокурор Вадим Сидоренко. Адвокат компании Tolexis Trading Ltd Павел Иванов просил прокурора повторно озвучить все пункты договора, которые якобы нарушил инвестор. Правозащитник заявил, что взнос компании в 110 миллионов долларов США ndash; это уже и есть реализация обеспечения инвестиционной программы с их стороны. В Специализированной антикоррупционной прокуратуре считают, что у инвестора были рычаги влияния и контроля за обеспечением инвестиционной программы. У нас прокуратура несколько отождествляет понятия стратегической и инвестиционной программы . Я читал исковое заявление и там указано, о том, что компания Tolexis не выполнила стратегическую программу. Очень много вопросов касательно выполнения программ и есть путаница, потому что даже в своих объяснениях прокурор путает эти определения , — прокомментировал адвокат Иванов. В САП заявили, что правозащитники пытаются таким образом создать видимость, что якобы у инвестора вообще не было инвестиционных обязательств, поскольку сама инвестиционная программа так и не была утверждена, но при этом в договоре есть мероприятия инвестиционной программы, а также указано о том, как соотносится стратегическая и инвестиционная программа. Так, стратегическая программа была как раз и создана на выполнение инвестиционной. Если сравнить мероприятия, которые были включены в стратегическую программу, то они являются идентичными тем, что были предусмотрены для инвестиционной. Представители Фонда госимущества особо не пытались доказать свою позицию, а просто заявили, что они поддерживают требования прокуратуры. Еще в 2013 году по результатам проведенного конкурса, Фондом государственного имущества Украины с победителем оффшорной компанией Tolexis Trading limited (Кипр), которая входит в группу компаний DF Group бизнесмена Дмитрия Фирташа, был заключен договор об учреждении ООО "ЗТМК". Делалось это для того, чтобы привлечь инвестиции на внедрение современных прогрессивных технологий и создание высокорентабельного производства титановой продукции. Согласно достигнутым договоренностям, ФГИУ передал в уставный капитал вновь созданной фирмы имущественный комплекс комбината, ранее находившийся в управлении Государственного предприятия ЗТМК . В уставном капитале распределение долей составило 51% — ФГИУ и49% — Tolexis Trading Ltd. Фирташевская компания, в свою очередь, помимо внесения в уставной капитал 719 миллионов, должна была направить 110 миллионов долларов США на модернизацию предприятия. В стратегической программе было прописано о том, какие должны быть объемы производства титана на новых мощностях, объемы реализации тетрахлорида титана, плановая прибыль после введения в работу новых участков. Напомним, что 9 июля 2018 года Хозяйственный суд Запорожской области в полной мере удовлетворил иск Специализированной антикоррупционной прокуратуры о расторжении договора об учреждении ООО ЗТМК и возвращении всего имущества государству. После Верховный Суд передал дело на повторное рассмотрение. Договор об основании в суде первой инстанции был расторгнут в связи с нарушениями, вследствие несоблюдения ответчиками по данному делу (ООО ЗТМК и компанией Фирташа Tolexis Trading limited ) своих обязательств по условиям договора (в части проведения модернизации производства на сумму в 880 миллионов гривен), в результате чего не была достигнута цель, ради которой заключали договор.
Источник: 061.ua Источник: https://www.061.ua/news/2956619/dolgi-i-nedomodernizacia-v-zaporoze-sud-prodolzaet-rassmatrivat-delo-o-vozvrasenii-ztmk-gosudarstvu
Мы в Telegram, наш Telegram bot — @zpua_bot, Мы в Viber, Мы на Facebook
