У Хортицькому районному суді Запоріжжя розпочався судовий розгляд справи про воєнні злочини в окупованій Михайлівці. На засіданні 5 січня прокуратура оголосила обвинувальний акт, за яким житель селища звинувачується у співпраці з окупантами, катуванні та пограбуванні односельця.
Що відомо про обвинуваченого
Обвинуваченим є 53-річний житель Михайлівки Василівського району Валерій Банкаускас. До повномасштабного вторгнення він працював таксистом й не мав постійного місця роботи. За даними слідства, Банкаускас пішов на співпрацю з окупантами, обійнявши посаду патрульного в окупаційній поліції у Михайлівці — захопленому російському військами селищі 28 лютого 2022 року, яке досі перебуває під окупацією
У 2023 році Хортицький районний суд заочно виніс обвинувальний вирок Банкаускасу за колабораційну діяльність та присудив 11 років позбавлення волі. Запорізький апеляційний суд, розглянувши скаргу прокуратури, збільшив строк покарання до 12 років. Вирок набув законної сили після проголошення.
24 квітня 2025 року слідчі Запорізького управління поліції оголосили заочну підозру Валерію Банкасукасу за порушення законів та звичаїв війни. За даними досудового розслідування, Банкаускас, на той момент вже у складі патрульної поліції в окупаційному правоохоронному органі, разом з невстановленими представниками збройних сил РФ вчинив низку воєнних злочинів проти цивільного населення. За версією слідства, йдеться про незаконне затримання цивільного мешканця Михайлівки, його катування та заволодіння особистим майном.
За неповні 5 місяців досудового розслідування слідчі зібрали докази та передали обвинувальний акт до суду. Упродовж цього часу обвинуваченого неодноразово викликали на судові засідання у порядку, визначеному українським законодавством.
Дискусія під час підготовчого засідання
9 вересня 2025 року під час підготовчого засідання Хортицький районний суд Запоріжжя розглядав клопотання прокуратури про здійснення спеціального судового провадження (заочного розгляду) справи через неявку обвинуваченого. Тоді між стороною обвинувачення та захистом виникла дискусія щодо того, чи був Валерій Банкаускас належним чином повідомлений про судові засідання.
Адвокат, призначений Центром безоплатної правової допомоги, наполягав, що обвинувачений фактично не міг дізнатися про виклики до суду, оскільки перебування на тимчасово окупованій території обмежує доступ до українських державних ресурсів.
“Будь-які юридичні сайти України блокуються окупантами. Громадяни, які перебувають на окупованій території, не мають змоги ознайомитися з інформацією на сайтах суду чи Офісу Генерального прокурора. Тому немає підтвердження, що мій підзахисний був належним чином повідомлений”, — заявляв захисник.
Він пропонував долучити кіберполіцію для належного повідомлення його підзахисного через злам соцмереж чи в будь-який інший спосіб. Захисник також припускав, що обвинувачений міг узагалі перебувати за межами України, і називав проведення заочного розгляду «порушенням права на захист».
Прокурор у відповідь наголошував, що порядок повідомлення осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території, чітко визначений кримінальним процесуальним кодексом.
“Законодавством передбачено виключний перелік способів повідомлення таких осіб – шляхом публікації повісток на сайті Офісу Генерального прокурора та в загальнодержавних засобах масової інформації (газета Урядовий Кур’єр, — прим.ред). Жодних «обходів» через соціальні мережі або месенджери законом не передбачено”, — зазначав прокурор у суді.
Він також підкреслив, що обвинувачений неодноразово не з’являвся на виклики й переховується на окупованій території, тому є всі підстави для спеціального судового провадження.
Того ж дня суд, вислухавши позиції сторін, дійшов висновку, що всі передбачені законом заходи для виклику обвинуваченого були вжиті, і задовольнив клопотання прокуратури.
Обвинувальний акт
5 січня 2026 розпочався розгляд справи по суті й прокурор оголосив обвинувальний акт, за яким Банкаускас обвинувачується у затриманні 15 квітня 2022 року на вулиці місцевого мешканця П., що був цивільною особою та не був пов’язаний з військовими діями.
Потерпілого відвезли до так званої «військової комендатури», що базувалася у колишньому відділенні поліції.
“З метою обмеження волі та залякування потерпілого помістили до камери ізолятора тимчасового тримання, розташованої в зазначеній будівлі, де він перебував у неналежних умовах утримання в приміщенні з відсутністю санітарних умов, з обмеженим харчуванням, що не покривало навіть мінімальних фізіологічних потреб організму, попри потребу, медична допомога потерпілому не надавалася. Об`єктивні причини затримання не повідомлялися обвинувачення не пред`являлося”, — зазначив прокурор, зачитуючи обвинувальний акт.
За версією обвинувачення, під час ув’язнення допит потерпілого з побиттям проводив Банкаускас, що намагався залякати П. та примусити до співпраці з окупантами. Окремим мотивом тиску були спроби дізнатися інформацію про його сина, який проходив службу в Національній гвардії України.
Слідство каже, що обвинувачений завдав удару прикладом автомата в обличчя та по ногах потерпілого. Потім П. періодично переміщували в тісне ізольоване приміщення, так звану камеру -”стакан”, де він міг тільки стояти, утримуючи протягом двох годин. Це спричинило сильний фізичний біль, втрату свідомості, кваліфіковане як катування.
Як зазначається в обвинувальному акті, пізніше Банкаускас у тій самій будівлі наніс П.. удар верхньою частиною розбитої скляної пляшки в поперек.
Також за версією слідства, одразу після затримання обвинувачений, погрожуючи вогнепальною зброєю, привласнив майно потерпілого: 3000 гривень готівкою, срібний ланцюжок та мобільний телефон.
Незаконне ув’язнення, побиття, утримання в неналежних умовах, привласнення майна — усі ці дії сторона обвинувачення кваліфікувала як порушення законів та звичаїв війни, незаконне поводження з цивільним населенням, катування та інші воєнні злочини, вчинені за групою осіб (ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України у поєднанні з ч. 1 ст. 28 КК України), зазначаючи, що міжнародне гуманітарне право чітко забороняє такі дії щодо цивільного населення.
За словами сторони обвинувачення, пограбування цивільної особи в умовах збройного конфлікту також є складовою воєнного злочину, оскільки цивільне населення на окупованій території захищене міжнародним гуманітарним правом, і без військової необхідності такі дії заборонені.
За даними слідства, обвинувачений наразі оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території.
На засіданні 5 січня суд погодив порядок дослідження доказів.Спочатку суд планує дослідити письмові докази (експертизи, протоколи огляду відкритих інтернет-джерел), допитати потерпілого та свідків, а в разі появи обвинуваченого – надати йому можливість дати пояснення на будь-якій стадії процесу.
За інкримінованою статтею Банкаускасу загрожує від 7 до 12 років позбавлення волі. У разі доведення вини та ухвалення обвинувального вироку в цій справі, суд також враховуватиме попередній вирок за колабораційну діяльність.
Джерело: 061.ua
