Запорожский окружной административный суд удовлетворил иск бывшего прокурора Николая Стариченко. Прокурор заявил, что был незаконно уволен и просил отменить приказ об увольнении, восстановить его в должности и выплатить ему компенсацию за время вынужденного прогула. Об этом сообщается в реестре судебных решений, передает 061. Прокурор заявил, что 9 лет проработал в органах прокуратуры. В 2020 году он занимал должность прокурора отдела надзора за соблюдением законов при исполнении судебных решений. В августе прошлого года прокурору указали на дверь в рамках реорганизации ведомства и по итогам решения кадровой комиссии по аттестации прокуроров региональных прокуратур. При этом первые два этапа прокурор сдал успешно, а вот когда речь зашла о соответствии требованиям этики и добродетели, аттестацию он не прошел. Сам прокурор заявил, что сам факт того, что Прокуратура Запорожской области стала называться Запорожская областная прокуратура вообще не говорит ни о какой ликвидации или реорганизации, поскольку в реестре юридических лиц у нее остался все тот же код. Что же касается решения кадровой комиссии, то прокурор заявил, что в нем не описаны конкретные обстоятельств которые давали бы основания считать, что он не соответствует требованиям профессиональной этики и добродетели. Суд установил, что комиссия увидела, что в декларации прокурор указал о праве пользования автомобилями Kia Ceed и Hyundai Sonata, которые принадлежат его друзьям, но не указал их данные, поскольку они просили его этого не делать . Также были вопросы к декларированию совместного имущества с женой (криптовалюты супруги) в период 2018-2019 года. Также прокуратура нашла совсем уже давнюю историю, когда прокурор в составе группы прокуроров в 2014 году поддерживал меру пресечения в виде домашнего ареста для участника Революции Достоинства. Комиссия отнесла этот факт к преследованию участников Революции Достоинства. Прокурору же посчастливилось заметить описку в этом решении в части даты приобретения права на автомобиль Kia Ceed и он тут же сообщил, что ставит под сомнение компетентность членов комиссии. Рассмотрев все обстоятельства дела суд заявил, что прокурор честно задекларировал право пользование автомобилями, а вот раскрытие или не раскрытие данных с ФИО принимает его владелец. Поэтому в этой части никаких претензий быть не может. Что же касается проживания его с женой или отдельно, то это никак не влияет на доброчестность прокурора и нет никаких оснований полагать, что он пытался что-то скрыть. Что же касается истории с участником Революции Достоинства, то суд заявил, что по итогам служебного расследования не был установлен факт нарушения требований Уголовного процессуального кодекса Украины при осуществлении процессуального руководства в данном деле. Суд признал, что решение аттестационной комиссии не мотивировано и является противоправным. Также суд удовлетворил все требования прокурора в части незаконного увольнения и выплаты компенсации в 211 тысяч гривен. Как ранее сообщал 061, Высший совет правосудия рекомендует назначить судью, которая попала в скандал из-за экс-мэра Энергодара.
Источник: 061.ua Источник: https://www.061.ua/news/3048740/v-zaporoze-eks-prokuror-kotoryj-ne-prosel-attestaciu-cerez-sud-vosstanovilsa-v-dolznosti
Мы в Telegram, наш Telegram bot — @zpua_bot, Мы в Viber, Мы на Facebook
