Запорожский горисполком проиграл апелляцию по решению о демонтаже кафе «»Шашлычна хата»rdquo; неподалеку от «Ашана» в Александровском районе города. Суд первой инстанции признал такое решение незаконным и потребовал его отменить. Тогда чиновники подали апелляцию, но и ее с успехом проиграли. На очереди «ndash; кассационный суд. Об этом сообщает «Запорожский центр расследований», передает 061. Еще в 2015-м году внучка известного тяжелоатлета Жаботинского Татьяна получила паспорта привязки и разрешения на эти два объекта от департамента архитектуры и градостроительства. На этом месте появилось кафе «Шашлычна хата». Через год инспекция по благоустройству провела проверку объектов, по которым было выявлено сразу несколько нарушений: внешний вид не отвечал архетипу; превышение допустимой длины ВС; фактические два МАФа по 30 метров стали единым помещением; нарушено минимальное расстояние от водопровода и канализации; выложена тротуарная плитка на зоне зеленых насаждений. После этого исполком решил наказать коммерсантов и опубликовал решение об аннуляции паспортов привязки на два временных сооружения и их снос. Владелица Татьяна Жаботинская обратилась в Запорожский окружной административный суд с иском к Запорожскому исполкому с требованием отменить решение, которым ее киоски признали незаконными. Одной из причин победы в суде стало то, что действующее в городе Положение, которое регулирует размещение киосков, составлено с нарушением законодательства. Отмену решения исполкома суд обосновал тем, что согласование и аннулирование паспортов привязки временных сооружений должен проводить уполномоченный орган местного самоуправления. В Запорожье это «mdash; департамент архитектуры и градостроительства, а не исполнительный комитет Уже в декабре 2019-го, исполком обратился с иском в апелляционный суд Днепра, посчитав решение первой инстанции неправомерным. В апелляционной жалобе чиновники сослались на то, действовали согласно Положению, регулирующему порядок оформления документов на размещение временных сооружений. А в нем как раз указано, что исполком мог принимать решение о сносе киоска. Но апелляционная коллегия посчитала, что в первой инстанции правильно истолковали позицию Верховного суда, который в схожих делах тоже пришел к выводу, что отменять паспорта привязки вправе лишь «»профильный»rdquo; орган по архитектуре, а не исполком. Теперь юристы исполкома собираются пойти в кассацию. Сейчас в Запорожье идет несколько аналогичных тяжб по отмене паспортов привязки на киоски. Во всех случаях предприниматели обжалуют отмену паспортов, так как им их отменяет не городской департамент архитектуры, а исполнительный комитет. Как ранее сообщал 061, в Запорожье на Набережной собираются снести киоск фейерверков.
Источник: 061.ua Источник: https://www.061.ua/news/2631380/zaporozskie-cinovniki-budut-podavat-kassacionnuu-zalobu-iz-za-saslycnoj-semi-zabotinskogo
Мы в Telegram, наш Telegram bot — @zpua_bot, Мы в Viber, Мы на Facebook
